Attityden till bloggar har förändrats ganska radikalt de senaste åren, speciellt bland journalister. Precis som Bill Kovach och Tom Rosenstiel menar i boken The Elements of Journalism, så måste gammelmedierna hänga med i den tekniska utvecklingen som pågår och har pågått under hela förra decenniet. Journalister har sett de nya sociala medierna som ett hot eller som något oseriöst och därför tagit avstånd från den nya journalistiken på nätet. Det är omöjligt att sträva emot ny teknik, dessutom borde journalister och gammelmedia se bloggarna som en möjlighet, annars finns det en risk att journalistyrket successivt försvinner.
Även om bloggar och andra socialamedier blir allt mer betydelsefulla, så tror jag egentligen inte att det hotar gammelmedierna. Det behöver inte vara antingen eller, om bara journalisterna ligger steget föra och är med i utvecklingen.
Jag tror att Internet och allt vad det för med sig är det bästa tänkbara för medborgare, men samtidigt finns det flera negativa aspekter. Det beror på hur man ser på det. Om vi börjar med det positiva. Journalistik är för medborgarna. Kovach och Rosenstiel menar att ” Journalism is (was) for building community. Journalism is (was) for citzenship. Journalism is (was) for democracy”. Internet ger en frihet till människor på ett sätt som aldrig varit möjligt tidigare. Bloggar och Internet överlag gör det möjlighet att fritt kommentera och göra sin röst hörd och kanske det viktigaste av allt - möjligheten att läsa nyheter från hela världen.
Tidigare fick människor sin lokala tidning i brevlådan och det som stod i den var deras verklighet, även om det gav en väldigt begränsad bild av världen. Tidningen var i princip den enda källa till information för människor. Jag tror att det är farligt när en nyhetsaktör får bestämma över människors tankar och åsikter. Nu kan människor skaffa information från fler ställen genom att jämföra olika nyheter från hela världen och på så sätt få en mer verklig bild av verkligheten.
”The primary purpose of journalism is to provide citizens with the information they need to be free and self-governing.” skriver Kovach och Rosenstiel. Vilket betyder att medborgarna är det centrala i journalistiken. Nu finns möjligheten för medborgare att få tag på oändligt mycket information från journalistik på nätet, vilket gör människor fria och det är ju grundstenen i journalistik.
En negativ aspekt av journalistiken på nätet är just det faktum att det finns oändligt mycket information. För mycket information gör det svårt att avgöra som vad som är korrekt. Människor måste vara mer aktiva och tvingas sålla ut och värdera allt som finns att läsa.
”Journalism is so fundamental to that purpose that, as we will see, societies that want to suppress freedom must first suppress the press. They do not,interestingly, have to supress capitalism.” / The Elements of Journalism.
Det finns flera historiska exempel på detta, tillexempel Sovjetunionen och Kina är ett nutida exempel.
Något som jag tycker är otroligt intressant är det faktum att friheten i i-länderna kanske inte är så fri som vi upplever den. Officiellt är journalistiken fri i Europa och USA. Människor kan fritt utrycka sig och har tillgång till all världens journalisk, vilket är fantastiskt. Problemet är att journalistiken i väst går mer och mer åt att bli ren kommersiell journalisk. När journalistiken inte längre kommer i pappersformat och istället går att läsa gratis på Internet, så måste tidningarna få in pengar på annat sätt. Företag styr allt mer och mer tidningarna. Dels ägs många tidningar av stora kommersiella företag vilket gör att nyhetsrapporteringen måste vara lojal mot dessa företag tillexempel Disney. Dessutom har tidningarna annonsörer som de måste vara lojala mot.
Frågan är om detta är frihet. Kan vi lita på att nyheterna är korrekta, när det finns ett stort ekonomiskt intresse bakom nyheterna. I väst har vi inte regeringar som kontrollerar nyheterna, istället går vi mer och mer åt att stora kommersiella företag har kontroll över nyheterna. Utvecklingen måste ändras om människor ska ha förtroende för tidningarna och kunna vara fria medborgare.
